Appearance
Exemple complet : un pilote de chauffage dans un entrepôt
Captures réelles d’une démonstration fictive du 16 octobre 2026. Noms, données d’entreprise, prix et résultats servent à la formation. Les écrans sont en anglais ; les explications et légendes sont en français. Vos réponses peuvent modifier les questions et l’évaluation. Aucune demande, invitation, commande ou installation n’est envoyée.
Le logo d’en-tête ne s’est pas chargé dans les captures locales 2 à 4 ; les commandes des questions restent intactes.
1. Vérifier le bâtiment
Ouvrez Bayside Logistics Warehouse dans le portefeuille. Vérifiez surface, localisation et équipements. Ici, aucun équipement n’est enregistré et l’adresse est incomplète : recueillez ces informations avant une estimation de chauffage. Les cartes réglementaires sont des sorties de démonstration, sans conclusion pour votre bâtiment.
Les équipements de Bayside et son adresse complète restent à renseigner.
2. Poser une question concrète
Demander
Dans la page de question, saisissez : « Faut-il remplacer les chauffages au gaz de Bayside Logistics Warehouse par des pompes à chaleur ? » puis envoyez. Précisez le site et le changement envisagé.
La question nomme l’entrepôt et le passage envisagé aux pompes à chaleur.
3. Répondre au cadrage
Choisissez cet exercice, la pression sur les coûts, la réduction des coûts et risques, une exploration initiale et un seul site. Indiquez Bayside, les coûts d’énergie ou de ressources et des objectifs informels. Répondez inconnu pour les émissions ou activités étrangères sans preuve. Le nombre de questions peut évoluer.
La première question demande quand la décision doit être prise.
4. Définir la réussite
Ouvrir le dossier complet → Enregistrer → Évaluer maintenant
L’entreprise fictive est supposée rentable, de taille moyenne et motivée par sa réputation. La réussite consiste à réduire l’énergie de chauffage sans interrompre l’entrepôt, puis vérifier confort, capacité et coûts avant extension. Dans la fiche complète, ajoutez les contraintes de budget, d’intégration et de disponibilité des données. Enregistrez et lancez l’évaluation.
La réussite comprend la continuité d’activité et des contrôles avant extension.
5. Lire l’évaluation
Le résultat réel est Prepare, sous forme de pilote. Le droit applicable et le coût de l’attente restent Unknown. « 8 of 8 » ne signifie pas que tous les faits sont connus : sept questions juridiques restent inconnues. L’écran précise que la matérialité n’est pas évaluée en v1 et qu’aucun plan n’a été élaboré. Complétez les faits et réévaluez ; ce résultat n’autorise pas l’installation.
Préparer un pilote ; applicabilité du droit et coût de l’attente restent inconnus.
6. Vérifier la pertinence du fournisseur
Parcourir
Ouvrez Hikari Thermal Engineering dans l’annuaire. Son profil parle de fours industriels et d’études de changement de combustible. Le badge vérifié ne prouve pas son aptitude aux pompes à chaleur d’entrepôt. Vérifiez zone desservie, références, capacité électrique, besoins hivernaux, arrêt d’activité et devis comparables.
Hikari décrit des services de chaleur industrielle ; l’adéquation à cet entrepôt reste à prouver.
7. Comparer sans désigner de gagnant
Depuis les solutions, ouvrez la comparaison et ajoutez une entrée de la bibliothèque enregistrée. Data Center Waste-Heat Recovery et EnergyPulse Enterprise illustrent les commandes ; aucune fiche n’établit le service requis pour cet entrepôt. Comparez maturité, région, prix et preuves. Le niveau de correspondance et les textes générés ne garantissent pas la qualité ; les explications et prix de démo sont fictifs. Laissez les candidats du projet vides tant que l’adéquation n’est pas étayée.
Aster Grid Technologies et EmberLabs Co diffèrent par maturité, région, prix et preuves.
8. Conserver le raisonnement du projet
Développer la barre latérale → Enregistrés → Projets → + Nouveau projet → Créer le projet → Ajouter une note → Enregistrer la décision
Ouvrez les projets enregistrés, un projet, puis la création. Créez « Bayside — heat-pump pilot (worked example) ». Notez les vérifications de capacité, demande hivernale, interruption et devis comparable. Consignez « Étudier un pilote limité », avec les questions de droit et de coût non résolues. Cette note et cette décision de projet sont distinctes de la fiche structurée des décisions ; aucune ne commande de travaux. N’invitez personne.
Une note et une décision de projet distincte conservent le raisonnement du pilote.
9. Créer un jalon
Où nous en sommes → Ajouter un jalon → Enregistrer le jalon
Sur la page de progression, ajoutez un jalon à la question évaluée : terminer la référence de chauffage et la visite de site, avec date cible et indicateur Heating energy (kWh). Enregistrez et vérifiez date affichée et état. La capture indique Planned. La décision est passée à Committed lors de l’enregistrement ; cela ne termine pas la visite et n’autorise pas l’installation.
Le jalon de référence et de visite est planifié, sans travail déclaré terminé.
Si la date cible enregistrée apparaît un jour avant la saisie, il s’agit d’un problème d’affichage connu. Ne modifiez pas l’échéance convenue pour compenser ; conservez la date voulue dans une note de projet et signalez l’écart au support.
10. Enregistrer une référence initiale
Enregistrer un résultat → Enregistrer le résultat
Enregistré comme « déclaré par vous ». Les chiffres issus d’un rapport ou mesurés par VerityBase sont étiquetés comme tels à leur arrivée.
Enregistrez une observation liée à ce jalon au 16 octobre 2026 : énergie de chauffage, 100000 kWh. La note indique FICTIONAL TRAINING BASELINE ONLY : consommation annuelle fictive avant pilote, sans économie mesurée. Après sauvegarde, vérifiez la ligne déclarée par vous. Gardez le jalon planifié jusqu’au travail effectif. Ajoutez ensuite des observations réelles comparables avec période, source et conditions d’exploitation, puis réexaminez la décision. Cet exemple ne revendique aucune économie vérifiée.
La référence fictive de 100000 kWh est déclarée par vous, sans économie vérifiée.